UAPA पर SC: UAPA मामले पर एक ऐतिहासिक फैसले में, SC ने अपने 2011 के फैसले को पलट दिया और कहा, अगर कोई व्यक्ति प्रतिबंधित संगठन का सदस्य पाया जाता है, तो उसे UAPA के तहत दोषी ठहराया जाएगा।

देश की सुप्रीम कोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) संशोधन अधिनियम, 2008 (UAPA) के एक मामले पर फैसला सुनाते हुए कहा कि UAPA के तहत किसी व्यक्ति को आरोपी बनाया जा सकता है, अगर वह भी इसका सदस्य है. भारत में प्रतिबंधित संगठन जस्टिस एमआर शाह, सीटी रविकुमार और संजय करोल की तीन सदस्यीय बेंच ने यह फैसला सुनाया।

इस निर्णय के साथ, इसने 2011 में न्यायमूर्ति मार्कण्ड्य काटजू और ज्ञान सुधा मिश्रा द्वारा सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले को उलट दिया, जिसमें उसने प्रतिबंधित संगठन उल्फा के एक सदस्य को जमानत दी थी।

दो जजों की बेंच ने ज़मानत देते हुए कहा, "प्रतिबंधित संगठन की मात्र सदस्यता किसी व्यक्ति को अपराधी नहीं बनाती है, जब तक कि वह हिंसा का सहारा नहीं लेता है या लोगों को हिंसा के लिए उकसाता है, या उकसाकर सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने की कोशिश करता है।"

आज के फैसले में कोर्ट ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट की तीन सदस्यीय बेंच ने 2011 के फैसले को पलटते हुए कहा कि 2011 के फैसले में जमानत देने का मामला था, लेकिन इस फैसले में भी संविधान की नैतिकता पर कोई सवाल नहीं उठाया गया. उन्होंने कहा कि उन्होंने पहले के फैसलों में यूएपीए और टाडा की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा था।

इसके अलावा अपने फैसले में आगे लिखा है कि जिस दिन खंडपीठ ने यह फैसला सुनाया उस दिन भारत गणराज्य का कोई भी प्रतिनिधि राज्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए सुनवाई के दौरान मौजूद नहीं था. खंडपीठ ने गणतंत्र को सुने बिना अपना फैसला दिया, जिसे टाला जा सकता था। बेंच ने कहा, 'संघ की गैरमौजूदगी में जब किसी संसदीय कानून को कोर्ट में पढ़ा और तय किया जाता है तो इससे राज्य को गंभीर नुकसान हो सकता है।